Eddig megjelent könyvek
HOME PROGRAMOK KÖNYVESPOLC DARNEL
CHRISTIAN E-MAIL 
IN
ENGLISH
|
A PÉNZ
A szexen kívül az elmét
leginkább talán a pénz foglalkoztatja. Amióta világ a világ, az
emberi elme mindig aggódott a túlélés miatt. Ez az aggodalom néha
indokolt, de a tények legtöbbször azt bizonyítják, hogy
indokolatlan. Az elme a túlélés érdekében bizonyosságra törekszik,
ezért hamis biztonságérzetet teremt a pénz által.
A gazdag szó ellentéte a
szegény. Megfigyelted, hogy a "szegény" jelzőt használjuk,
valahányszor sajnálunk valakit? Például: "Szegény Józsi, eltört a
lába."
Akkor is ezt mondjuk, ha Józsi történetesen dúsgazdag. Tehát az elme összekötötte az anyagi jólét fogalmát a testi-lelki jóléttel. Az elme úgy véli, hogy az ember nem teljes, de ha bizonyos dolgokat birtokol, akkor teljessé válik. Ezeket pénzen lehet megvenni, tehát az elme hajszolja a pénzt, abban a reményben, hogy birtokában megteremtheti a teljesség élményét. Az elme képtelen felismerni a
teljességet, ezért még több pénzt akar, hogy még több mindent
vehessen. Néha az elme ráébred, hogy a birtoklás nem adja a
teljesség élményét, és azt a következtetést vonja le, hogy a
teljesség-élmény hiányának a pénz az oka. Ilyenkor az emberek -
ostoba módon - igyekeznek megszabadulni a pénzüktől, de elég hamar
rájönnek, hogy a pénz hiánya éppen úgy nem teremt teljesség- és
biztonságérzetet.
A több pénz nem megoldás. A
kevesebb pénz nem megoldás. A teljesség és a biztonság élménye nem
függ össze semmi mással, csak a teljesség és biztonság
élményével.
Ha pénz kell, teremtsd meg! Előbb azonban éld meg a felelősséget a pénztelenségedért. Ha a szüleidet, a társadalmat, a politikusokat hibáztatod, attól még nem lesz pénzed. Csak az segít, ha te magad vállalsz felelősséget az anyagi helyzetedért. Mellesleg nem árt, ha tudod: a pénz meglehetősen hideg. Soha nem fog szeretni, és nem melegít, ha éjszaka odabújsz hozzá. Egyébként a pénzt könnyű kezelni: költs
kevesebbet, mint amennyit keresel, és keress többet, mint amennyit
költesz! Emlékezz: a pénz van érted és nem te vagy a pénzért! |
|
...
HALANDÓ:
Na, most akkor felelős vagyok vagy
sem? MINDENHATÓ:
Már mondtam, hogy az vagy, de ez nem
jelenti azt, hogy a körülmények nem
döntenek. HALANDÓ:
Szóval én döntök-e szabadon a sorsom
felett és felelős vagyok-e érte, vagy pedig az ok és okozat
törvényének engedelmeskedve ki vagyok szolgáltatva a
sorsnak? MINDENHATÓ:
A két kifejezés „engedelmeskedve” és
„kiszolgáltatva” nagyon megtévesztő. Arra látszanak utalni, hogy Te
és az ok és okozat törvénye két különböző dolog vagy esemény, ha úgy
tetszik. Ezen a félreértésen alapuló szemléletnek köszönhetően értik
annyian félre a „karma” mibenlétét. Úgy is mondhatnánk, hogy ami
történik (Veled), az Te vagy. Te
történsz....
|
|
Azt a legnehezebb megértenünk -
ez minden vallás és filozófia kihívása -, hogy Isten olyan, mint a
fény. Amennyire képtelenség a fényt megvilágítani, annyira
fölösleges is. A fényt magát nem látod, de általa látsz
mindent.
Istent nem lehet és nem is kell szeretni. Isten maga a szeretet. Egymást kell szeretnünk! Bár a HARC ÉS SZERETET több ezer
éves filozófiát és életbölcsességet foglal magába,
a század, illetve az ezredvég emberének szól. Lehetne ez a könyv időszerűbb, mint ma, amikor orvosok és rendőrök erőfeszítései ellenére egyre romló testi-lelki egészségünkkel már csak egyre romló közbiztonságunk "vetekszik"? Ha mi nem vigyázunk egymásra, ki vigyázzon ránk? Ha mi nem
szeretjük egymást, ki szeressen minket? És mikor, ha nem most? A
választ talán épp most tartod a kezedben! A külső ellentétek belső
egységet takarnak. Bár egy botnak két vége van, attól még egy és
ugyanaz a bot.
Hogyan lehet az életben egyszerre szeretni és harcolni? Honnan meríthetnek belső erőt azok is, akik nem rendelkeznek nagy fizikai erővel? Hogyan fejthetjük meg a megfejthetetlent? Erről szól e könyv. |
|
Ha az ejtőernyőd nem nyílik
ki, |
|
KIS LÓ DOBOGÁSA Ha szemedbe
nézek,
Egy dalt látok
benne,
Halkan sírni kezdek, Nem bántom a
csendet.
Forrás csobogása, Kis ló
dobogása,
Megperzseli lelkem Lelkednek
parázsa.
Megsúgja a jövőt A jelen
varázsa,
Gyertya lobogása, Kis ló
dobogása.
|
|
Ha
én VAGYOK
ez a
fekete pont,
 akkor,
ami NEM vagyok, az ez a
fehér tér itt
körülöttem.
 (Hmmm,
ez érdekes.Tényleg úgy tűnik, mintha a kettő ugyanaz
lenne.)
|
|
Gyakran feltettem a következő kérdéseket: Mi az, ami vonz
egy férfiban? Mi az, ami taszít? Miért szereted az egyik férfit
jobban, mint a másikat? Miért választod éppen Őt? És a
leglényegesebb: Mi az, ami miatt kitartasz mellette (ásó, kapa…)?
Amikor megkérdeztem „Mit vársz el egy férfitől?” a leggyakoribb
válasz az volt, hogy: „Legyen kedves, megértő, segítőkész és
romantikus.”
Mindezen vélemények ellenére a gyakorlati tapasztalat (könyörtelen valóság) mégis azt mutatja, hogy a nő nem mindig az ilyen férfi mellett köt ki. Következésképpen a „tapasztalt” férfiak arra a következtetésre jutottak, hogy a nők általában „logikátlanok és következetlenek”. Hogy fény derüljön a problémára, én másképp közelítettem meg a kérdést. A következő módon kértem meg a hölgyeket a válaszra: „Légy szíves írd körül azokat a férfiakat, akikkel tartós kapcsolatod volt/van és nem voltak feltétlenül kedvesek, megértők, segítőkészek és romantikusak.” Kiindulópontom a nők igazi döntési és választásalapja volt, nem pedig az, hogy mit szeretnének tudatos szinten. Egy idő után aztán egy általános minta, egy közös vonás vázolódott fel. Megfigyeltem: A nők következetesen vonzódnak a magabiztos, jó humorú, sikeres és domináns férfiakhoz, akik egy kihívást jelentenek a számukra. Ez egy egyetemes igény Mongóliától Miskolcig, Brazíliától Budaörsig, Grúziától Győrig és Szíriától Szolnokig is. Eme igény kielégítésének a függvénye a női
Érdeklődési Szint. |
|
Miközben e sorokat írom, én vagyok az írás. És miközben Te olvasod, Te vagy az olvasás. Ebben az értelemben nincs különbség közted és köztem. Ahogy
ezt én most írom, úgy Te
is ezt most olvasod. Ez
az élmény akkor is fennál, ha e sorok írása és az olvasó olvasása
között hónapok, vagy évtizedek telnek el. Mindig most van és soha
sincs most. Amikor kimondod, hogy „most”, mikor van most? Amikor az
„M” betűt mondod, az „O” betűt, vagy az „S” betűt vagy a „T”-t? A
múlt nem létezik. (Azért hívjuk múltnak, mert már elmúlt, tehát
nincs.) Csak az emléke, amire most emlékezünk a jelenben.
A jövő még nem jött el. (Azért hívják jövőnek, mert csak jön, de még
nincs itt.) Csak elképzelhetjük itt, most, a jelenben. Tehát
gyakorlatilag és ténylegesen a múlt és jövő csak egy illúzió és
mégis a jelen, a most élménye, csak a múlt és a jövő illúziójához képest
létezhet.
Ha én azért vagyok én, mert Te vagy Te, akkor én nem vagyok
én és Te nem vagy Te. Van valami, ami mindannyian vagyunk. Ez a valami egyediségünkön keresztül nyilvánul meg. Ez a megnyilvánulás mi vagyunk és mégsem mi vagyunk. Ez a zen nagy paradoxonja. vissza a lap tetejére |
avagy útban lenni
Az önmegvalósítás könyve
|
Mindannyian emlékszünk arra,
hogy gyerekkorunkban volt egy olyan érzésünk, hogy minden most
kezdődik.
Előttünk az élet. Tudod mit? Ha ezeket a sorokat most olvasod - és tekintettel arra, hogy igen -, előtted az élet. Tudniillik mögötted nincs semmi. A múlt elmúlt, benne van a
szóban. Ami pedig elmúlt, az nincs. (A múltad emléke is a jelenben
van, hiszen a tegnapra nem tudsz tegnap emlékezni, csak ma.) |
bennső utadon
|
Az ujj, amely
a holdra mutat,
nem összetévesztendő a holddal. Mindig azt
kapod, amit akarsz
ha akarod azt, amit kaptál. Mikor majd
elfogadod magad olyannak,
amilyen vagy, akkor olyan leszel, amilyen lenni akarsz. Az ateista az,
aki azt hiszi istenről,
hogy nincs. A siker az
csak szerencse dolga,
ezt minden vesztes tudja. Könnyebb a
lovat megülni abba az irányba,
amerre
halad.
A halállal nem
kell törődni, ebben az életben nem fog veled
előfordulni.
Én sem hittem
a reinkarnációban legutóbb.
Az egyetlen
praktikus filozófiai kérdés:
Hol ha nem itt, mikor, ha nem most, ki, ha nem Te? Mindent
elérhetsz, amit csak akarsz, ha felhagysz azzal az
állásponttal
hogy ez nem
így van.
Ha kitartóan
mondod az igazat,
a szavad törvény lesz a világegyetemben. És most te
jössz! ...
vissza a lap
tetejére |
|
Tanítvány: - Mester, mikor kezdesz tanítani
engem? Szeretnél-e mindent tudó lenni, ha ez azzal járna, hogy mindenki téged nyúz a kérdéseivel? Mit szeretnél
inkább: hogy mindig igazad legyen, vagy hogy boldog legyél
? Megmásznád-e a
Himaláját, ha ennek valamilyen módon az lenne a következménye, hogy
utánad soha senki nem lenne rá képes. Visszavinnéd-e
mindazt, amit valaha loptál (feltéve, hogy már tettél ilyet), ha
tudnád, hogy cserébe visszakapnád mindazt, amit tőled
elloptak Mi vonzóbb számodra: bátran élni és veszélyesen, vagy gyáván és biztonságban? Ha tudnád, hogy örökké fogsz élni, kipróbálnád-e mindazt, amitől eddig féltél? Meghalnál-e holnap, ha biztosan a mennyországba mennél, vagy élnél még száz évig, és aztán meg, ki tudja, mi jön? vissza a lap tetejére |
(versek ovisoknak)
|
ALVÓ GYERMEK Alszik a gyermek,
Búja nincs.
Éjszaka csendje Csupa kincs.
Vigyáz álmára, Mint arany almára,
Mosolygó lelkére, Mesék tündére. |
az ellentétek harmóniája
|
"Nem jó az embernek egyedül lenni, alkotok hozzá illő segítőtársat"- mondta az Úristen. Férfi és nő azóta együtt róják az élet országútját... Világunk egységes egész. A két nem ugyanannak az Egynek egymást kiegészítő részei. A nő találkozik a férfival, a férfi találkozik a nővel: - Ó Rómeó, mért vagy te Rómeó? - Ó Júlia, mért vagy te Júlia? Miért vonzódunk az egyik személyhez inkább, mint a másikhoz? Mi tesz vonzóvá, mi tesz ellen-szenvessé valakit? Miért szakadnak meg jó kapcsolatok, miért tartós némely rossz kapcsolat? Szeretem, mert szükségem van rá, vagy szüksé-gem van rá, mert szeretem? Honnan tudhatom, hogy ő az igazi? " vissza a lap tetejére |
|
"Ha Isten azt akarta volna,
hogy repülj, Ebben az elgondolkodtató és egyben szórakoztató könyvben Darnel Christian, képek segítségével osztja meg Önnel önfejlesztő programjainak alapját képező filozófiáját.
vissza a lap tetejére |